Kuo skiriasi „jie nėra“ nuo „jie nėra“?


Atsakymas 1:

Sutinku, skirtumas akcentuojamas skirtingose ​​frazės dalyse, kurios nurodo frazės INTENSITUMĄ aukštyn arba žemyn:

Klausimas: „Ar ryans ateina vakarieniauti?“

A1: „Jų nėra“. Minkštesnė, galbūt nusivylusi.

A2: „Jie nėra“. Akcentuojamas „ne“, kuris yra stipresnis, intensyvesnis. (Išskyrus tuos atvejus, kai akcentuojama „Jie“, o tai reiškia, kad ryans neateis vakarieniauti, bet Smiths!)

A3: „Jų nėra!“ Uh, apsiaukite.


Atsakymas 2:

Jie reiškia lygiai tą patį dalyką, nes jie susideda iš tų pačių žodžių, tačiau yra galimybė skirtumą naudoti pabrėžiant (paryškinta apačia reiškia sunkesnį žodžio vokalinį pabrėžimą).

Klausimas: Ar girdėjau, kaip sakėte tuos idiotus, kuriuos Joneses ateina į mūsų kalėdinį vakarėlį?

A1: Aš sakiau, kad jie neateina.

A2: Aš sakiau, kad jie neateis.

Atsakymas A1 rodo, kad respondentas patvirtina tai, ko klausėjas jau žino, o atsiliepėjas greičiausiai rėžia akis, nes nepaaiškinamas jo apsėstas, koks baisus Jonesas.

Atsakyme A2 nurodoma, kad klausėjas galėjo nesuprasti ar nesuprato kokio nors ankstesnio pokalbio, todėl atsakytojas pabrėžia ne, kad nesusipratimas nepasikartotų. Galbūt jis vėl juos supainiojo su Džonsonais.

Pastaba: įvardžiai pasirenkami atsižvelgiant į tipišką mūsų namų pokalbį. Jūsų rida gali skirtis.


Atsakymas 3:

Koks įdomus klausimas! Šie sakiniai yra gramatiškai teisingi ir gali būti vartojami pakaitomis. Tačiau aš manau, kad akcentavimas skiriasi, taigi ir šiek tiek prasmės, kurią galima pritaikyti kontekste. Pvz., Jei aš lyginau ir norėčiau labai aiškiai pasakyti, kad yra skirtumų, kurių šie du dalykai nesutampa, mano paskutiniame pastraipos sakinyje būtų „... bet jie ne“. „Ne“ tampa operatyviniu žodžiu.

„Jie nėra“, kaip girdite, nėra tokie stiprūs ir turbūt dažniau naudojami kasdieniuose pokalbiuose: „Jie neateina į vakarėlį“. "Jie nėra mano pirštinės; jie turi priklausyti Peggy". Nėra to paties supratimo, kad kalbėtojas turi ištaisyti nesusipratimą, kaip ir buvęs „jie nėra“.