4 kritimas, kaip išjungti NPC iš galios šarvų


Atsakymas 1:

„Power Armor“, paremtas šiandienos ir net fiktyvios „Fallout“ franšizės technologijomis, būtų nepaprastai neveiksmingas šiuolaikinėje kovoje. Nors sutinku, kad žaidimuose yra labai šaunu, kovoje nebūčiau pagautas negyvas.

Šiai šarvų koncepcijai prisiimsiu du dalykus apie šarvus, kuriuos aptarėme. Tai yra

visiškai šarvuotas

ir

judėjimas yra mechaniškai padedamas

. „Fallout“ diskusijose šiuo klausimu žiūrėkite „No Mutants Allowed“ forumus. Jie padarė prastai gerą darbą:

Kiek veiksmingi šarvai būtų realiame gyvenime?

Mišios prieš judėjimą: viskas, kas yra didžiulė ir šarvuota, iškels svarbių problemų bet kuriam šarvų vartotojui. Daugelis žmonių nemano, kad judantys daiktai linkę likti judantys tol, kol bus veikti. Tai pasakius, jei kas nors juda šarvais, jėgos, kurią šarvų viduje veikia ir motyvai, pilotui, atsižvelgiant į jų judėjimo greitį, turėtų būti daug. Net ir naudojant mechaninę mechaninę pagalbą, vis tiek kiltų reikšmingų problemų, kurios sulėtėtų ar pagreitėtų. Kovoje galimybė judėti yra geriausias tavo draugas. Kodėl? Palaikymas oru, artilerija, mechanizuoti šarvai, tankai, raketos, minosvaidžiai (įsivaizduokite, ką baltasis fosforas padarytų žmogui, turinčiam jėgos šarvus, nėra kažkas panašaus į klasės delta gaisrą.) Ir kt.

Svoris: įsivaizduokite, kaip bandote dislokuoti jėgos šarvus lauke. Vien logistinis košmaras iš tiesų būtų žygdarbis, kuriam planuoti prireiks nemažų išteklių ir laiko. Daugelis šiuolaikinių kariuomenės veiksmų dabar yra dislokuoti išteklius karo teatre įvairiomis priemonėmis, kad būtų galima užtikrinti kovai reikalingus išteklius. Sausuma, jūra ir oru ... Oras paspartintų, tačiau galėtų panaudoti tik nedidelius šarvus, o tam reikalingi ištekliai būtų didžiuliai. Jūra atveria įdomias galimybes, tačiau tai taip pat reiškia, kad patys šarvai kuriam laikui bus įstrigę prie prieplaukos, o tada tektų turtą gabenti sausuma. Žemė kelia labai didelę problemą, daugiausia tai, kad jie atsidurs teatre ir bus užpulti priešo pajėgų.

Priežiūra: kiekvienas, atlikęs hidraulikos, mechanikos, elektronikos ir pneumatikos mechaninių elementų techninę priežiūrą, gali jums pasakyti, kad toms sistemų sistemoms reikia daug švelnios meilės ir priežiūros. Hidraulikai reikia skirti daug dėmesio, kai ją naudojate daug, o esant dideliam naudojimui, skystis turi būti dažnai keičiamas. Mechaninės problemos, susijusios su nusidėvėjimu, plyšimu ir įtampa, dažnai gali sukelti sistemą, kuri kelia keistų problemų dėl pernelyg didelio naudojimo. Elektronika turi apgailėtiną pajėgumą išsiveržti iš palyginti riboto dalelių poveikio. Nors pneumatika yra pernelyg pavojinga dėl nesuskaičiuojamos galybės gedimų tokioje sistemoje (įsivaizduokite, kad visas butelis su labai suspaustu oru išmeta jo turinį, perlaužia mėsą ir mechaninius komponentus.). Visa tai kelia didžiulius klausimus kovinėje situacijoje, jei kuri nors iš šių sistemų sugadina ir sugenda. Tada mes turime visą techninės priežiūros koroziją.

Korozija: neabejotinai blogiausias priešas bet kuriai gerai suprojektuotai mechaninei sistemai, nesvarbu, ką jūs darote. Šarvų sistemos nuolatos rūsys nuo elementų poveikio. Apdorojant išorę korozijai atspariomis medžiagomis, jos gali nepavykti. Iš mano patirties, norint išvengti korozijos reikšmingo įsitvirtinimo bet kokioje sudėtingoje sistemoje, reikia bent jau savaitės priežiūros. Jei dalyvautume tokiose sistemose kaip hidraulika, elektronika ir pneumatika, sakyčiau bent du kartus per savaitę arba bet kokia proga. Taip yra dėl to, kaip veikia šios sistemos, pats hidraulinis skystis yra nepaprastai pavojingas ir, jei tik bus galimybė, ilgainiui mielai suvalgys bet kokias medžiagas (šarvai ir hidrauliniai skysčiai NEMINKITE). Pneumatika linkusi greičiau oksiduoti paviršius, taip pat leisti kietosioms dalelėms išsiveržti į lauką, sukeldama didelių susidėvėjimo problemų (pnuematika ir mažos dalelės nesimaišo). Elektronika taip pat linkusi korozijos įdomiais būdais, dėl šilumos, oro drėgmės ir ore sklandančių keistų dalelių mišinio; šortai ir nesėkmės būtų dažnas rezultatas.

Norėdami kovoti su šiais klausimais, šarvus reikės pristatyti su daugybe atsarginių dalių, o aš dar net nepadengiau šarvų apkalos ar jos rėmo.

Šarvų danga: tokios sistemos šarvai turėtų būti moduliniai ir lengvai keičiami. Kiekvienas, kuris dėvėjo 3 lygio keramines plokštes, žino, kad „vienas ir baigta“ yra saugiausias pasirinkimas. Kas, žinoma, reiškia, kad kai šarvai sugeria du ar du apvalius tostus. Nebent suprantama, kad mintis vaikščioti su sugedusiais šarvais yra pagrįsta. Pats šarvai yra labai sunkūs ir yra skirti tik tam, kad nepasipriešintų. Kulkų įrodymo sąvoka yra tiesiog neįmanoma, taip yra dėl fizikos. Tačiau šarvai gali būti atsparūs kulkoms.

Vis dėlto kokie šarvai būtų idealūs? Yra daug įvairių šarvų tipų, skirtų nugalėti konkrečius sviedinius ir smūgius. Jei šarvai nukenčia nuo to, prieš ką jie nebuvo šarvuoti, yra didelė rizika, kad tas smūgis visiškai nugalės šarvus. Nors šarvai gali naudoti kelis šarvų tipus, tai tik padidintų jo masę ir svorį.

Nešiojamas rėmas: Naudojant šarvus, pats rėmas patirs didžiulį stresą. Rėmo iškrypimo, suglamžymo, pasiskirstymo ar net išsiplėtimo tikimybė kelia didelį pavojų jo naudotojui. Tokio šarvo rėmas turėtų būti pagamintas iš kai kurių rimtai tvirtų medžiagų ir sugebėti kovoti su piktnaudžiavimu. Jei rėmelis dėl kokių nors priežasčių užsisega, yra didelė tikimybė, kad operatorius gali būti įstrigęs viduje arba sutraiškytas tokio įvykio.

ĮSPĖJIMAS APIE GAMYBĄ!

Kaip „Power Armor“ yra mirties spąstai: akimirką įsivaizduokite, kad šarvai nepavyksta, o operatorius šarvų viduje tiesiog pasipildė skeveldromis. Spėkit, ta skeveldra greičiausiai užtruko, kad ne tik perplėštų operatoriaus kūną, bet ir atšoktų šarvų viduje. Jei smūgis buvo pakankamai reikšmingas, pvz., Raketinė granata, skirta perverti šarvus, operatorius iš esmės yra konservuotas šunų maistas. Tai būtų tarsi sėdėjimas sprogstamame maišytuve, kol jis įjungtas. Iš ten šarvas greičiausiai yra išjungtas, o tikimybė, kad kas nors sugebės pašalinti sugadintą šarvą, kad būtų galima nustatyti operatorių, yra maža arba neįmanoma. Tokioje situacijoje pats šarvai ką tik tapo skylėtu iškreiptu karstu jo operatoriui.

Toks poveikis būtų toks, tarsi nukentėtų puspriekabė, vidiniai organai suskystėtų, smegenų pažeidimai būtų dėl to, kad trūktų geresnio žodžio, kuris būtų katastrofiškas, o patys šarvai, jei būtų užplombuoti, užpildytų operatorių kraują. Kuo ilgiau operatorius nešios šarvus, tuo greičiau jie mirs. Tikrai šarvai gali būti aprūpinti atsakomosiomis priemonėmis tokiems medicinos klausimams spręsti. Tačiau paklauskite kiekvieno, mačiusio kovą, ką pirmiausia reikia atlikti triažą. Pirmas dalykas, kurį jie daro, yra TIKRINTI VISKĄ, kodėl? Kadangi vargšas vaikinas, kuris sąžiningai ką tik gavo naują oro skylę, neturi jokio supratimo, kas pasaulyje vyksta su visu tuo adrenalinu, jie nori kovoti ir išgyventi. Jie nori vizualiai apžiūrėti ar paliesti viską, ką turi, kad išsiaiškintų, kas sugedo.

Jei šarvai patyrė žalos, taip pat yra didelė tikimybė, kad vidiniai elementai gali iškrypti ir pradėti triuškinti operatorių. Tokiu atveju jie geriau tikisi, kad jų dokumentas turi atsarginių gyvenimo žandikaulių. Tai būtų tarsi sėdėjimas sutraiškytame ir suglamžytame automobilyje, bandant kuo geriau pasisemti oro ir užtikrinti, kad kraujas vis tiek teka į jų galūnes.

Net jei šarvai buvo aprūpinti automatine triažo sistema, tuo momentu, kai operatorius įžengia į IED, miną arba gauna smūgį į sunkius daiktus, tai neturi reikšmės. Sprogstamoji jėga yra gera, sprogstamoji jėga, net jei šarvai apsaugojo savo vartotoją nuo tiesioginės žalos, staigus gforceso sukrėtimas pavers operatorių oociniu ar realiausiai mirusiu. Iš kur tai žinoti? Šarvuotoje dėžutėje klijuokite balistinį gelį su raudonu analogu. Tada susprogdinkite dėžę, iškiškite ją ir pažvelkite į vidų. Sveikiname, kad ką tik paruošėte raudonąją žele tyrę.

„Power Armor“ operatoriai sėdi antis: Tuo metu, kai racionalus protingas priešas nustato, kad kažkas iš kitos pusės dėvi jėgos šarvus, jie ką tik tapo nauju pagrindiniu taikiniu. Kiekvienas, dalyvavęs karo teatre, žino, ar priešas atpažįsta jūsų šarvuotą ar brangų išvaizdą, žino, kad jis ketina tai nukreipti. Kodėl? Nes jei nebus atsverta didžiausia grėsmė, tuo sunkesnė bus pergalė, kovok protingiau, o ne bukiau. Šiose situacijose priešas pažodžiui peržiūrėtų turimą turtą ir panaudotų tai, kas būtų laikoma pagrįsta tokiai grėsmei pašalinti. Šiuo atveju tikėtina, kad jie uždeda spąstus, naudojasi artilerija, oro pagalbomis, SSM ar net paskambina į tanką. Kovodamas jėga susitinka jėga, jei viena pusė pasidaro kieta, privalo ir kita pusė.

Tada yra snaiperiai ... Snaiperiai yra protingi, atsargūs ir labai kantrūs. Geras snaiperis gali padaryti rimtą žalą šarvuotam žmogui. Priklausomai nuo jų įgūdžių diapazone, jie gali pataikyti į silpniausias šarvų vietas, nesijaudindami dėl atsakomųjų priemonių ar sunkių potvarkių.

Ar kas nors pamiršo savo jūros krepšį? Paprastai visi tik aptaria tokios sistemos šarvus, šaudmenis ir ginklus. Bet kaip su operatoriaus poreikiais? Operatoriai turi valgyti, gerti, miegoti, šalinti „atliekas“ ir būti gana vėsūs. Kas užsidegė, žino, kad kai „turi eiti“, tu tiesiog „eini“. Įstrigęs jėgos šarvuose, negalėdamas „atsegti“, o dangtyje patenkindamas tą poreikį, asmeniškai mane verčiau. Tada mes drėkiname, batai ant žemės bėga per vandenį, tarsi kvėpuotų oru. Jie taip pat turi sugebėti pakeisti visus tuos elektrolitus, kuriuos jie ką tik išmetė iš savo kūno. O maistas? Jei operatorius turi ką nors nuveikti, turi didelį trūkumą. Gal būtų malonu miegoti tokiuose šarvuose, galėčiau pastebėti, kad tai teigiama, bet kaip su izoliacija. Šildymas ir aušinimas yra didelė problema, o kuo daugiau dalykų, kurie pridedami prie tokios sistemos, tampa vis sunkiau.

Bet kokiems veiksmams, kurie nėra orientuoti į kovą, trukdytų tai, kad šarvai yra skirti kovai, o ne po virtuvę, kad pasidarytumėte sumuštinį. Bandyti sušildyti MRE dėvint pirštines yra pakankamai sunku mesti šarvuotą pirštinę į mišinį ir viskas netrukus gaus.

Originaliuose „Fallout“ žaidimuose buvo juokaujama, kai žaidėjas vaikščiojo vilkėdamas šarvinius šarvus, kad NPK atsitiktinai pakomentuotų savo pasirinktą „aprangą“. Vaikai paklausė „Kaip tu šlapiniesi?“ o suaugusieji paklausė: „Dėvi užtrauktuką?“. Visas pokštas priklausė nuo prielaidos, kad jei žmogus dėvi tokį šarvą, jis turės iš jo išlipti, atsakydamas į „laukinės gamtos šauksmą“.

Energija ir kuras: Norint užtikrinti tolesnį jo šarvavimą, šarvams reikalingi dideli ištekliai. Tokiems šarvams reikėtų sandėlių, skirtų ne tik jų priežiūrai, bet ir kuro / energijos poreikiams. Šiuo metu technologijos nėra, kad būtų galima masiškai gaminti perspektyvius energijos kaupimo įtaisus, leidžiančius valdyti šarvinius vienetus. Arčiausiai šiuo metu yra ritinio grafeno ulta-kondensatorių. Tačiau pats įrenginys turėtų būti pakankamai tvirtas, kad būtų galima kovoti su dideliu piktnaudžiavimu, kuris, žinoma, gerai atlaiko vieno atomo storio grafeno lakštą.

Šaudmenys ir ginklai. Nors kažkas, šliaužiantis šarvais, galėtų „teoriškai lengvai“ aptarnauti ginklus, yra keletas reikšmingų problemų. Pirma, šaudmenų saugojimas ir prieinamumas, tikėtina, kad jiems daug nereikės, tačiau bet kokią kuprinę reikia laikyti saugomoje vietoje, kur ji negali padaryti didelės žalos. Nėra šalia jungčių, sandariklių, kniedžių ar siūlių. Jūrų karo laivų logika yra tokia pati, jei žurnalas bumuoja, tai daro ir laivas. Be to, kad turite savo šaudmenis, nugalėsite savo gynybą, tarsi kas nors nušautų jus savo ginklu.

Taip pat atsižvelkite į tai, kad šaudmenys gali žeminti. Jei karštoje aplinkoje šarvai iškeps propelerį į ne tokį degų pyragą korpuso viduje.

Ginklų išmintingi dalykai gali būti įdomūs, atsižvelgiant į konstrukciją, kurią šarvai gali įtvirtinti, kad operatorius tam tikrą laiką galėtų stovėti, kad stabilizuotų savo tikslą. Arba jų ginklus būtų galima pritvirtinti tiesiai ant jų šarvų. Tačiau atsižvelgiant į paties šarvų svorį, tada ginklų pridėjimas sukeltų didelių mobilumo problemų.

Apibendrinant: toks visiškai šarvuotas dalinys susidurtų su reikšmingomis šiuolaikinės kovos problemomis. Taip pat atsižvelkite į tai, kad šiuolaikinė kova ilgą laiką palankiai vertino A simetrišką karą, o tai, žinoma, reiškia, kad okupacinė jėga yra nepalankesnėje padėtyje, palyginti su vieninga jėga. Tačiau toks padalinys būtų puikus policijos įrankis, skirtas komandų ir riaušių kontrolei.


Atsakymas 2:

Būdamas didelis kritimo franšizės ir buvusios armijos gerbėjas, jaučiuosi kvalifikuotas atsakyti į šį klausimą.

Šiek tiek naudinga, bet nedaug.

„T-45“, „t-51“, „t-60“ ir „x-01“ šarvų kostiumai dažniausiai yra plieniniai. „t-60“ ir „x-01“ kostiumams taisyti kartais reikia aliuminio ir vario, tačiau manau, kad tai tik žaidimų mechanikos dalis, dėl kurios tų kostiumų naudojimas yra brangesnis (kalbant apie išteklius).

Vien žiūrint į kostiumų nuotraukas atrodo, kad kai kurie kostiumų skyriai atrodo kelių colių storio, ir, jei nepavyksta laimingai nušauti į jungtį, kostiumas dėvėtoją paverčia gana nepralaidžiu šaudymui iš lengvųjų ginklų.

Čia atsiranda „šiek tiek naudinga“. Būtų puiku, jei durų šalininkas turėtų vieną iš tokių. Užpuolimas namuose miesto aplinkoje yra vienas iš dalykų, dėl kurio žmonės labiausiai nužudomi. Tam nepaprastai padėtų „Power Armor“ kostiumas.

Kalbėdami apie realų gyvenimą, galime iš žaidimo pašalinti fantastiškesnius ginklus, tokius kaip lazeriai, plazminiai ginklai, gama ginklai ir mini branduoliniai ginklai.

Tačiau šis kostiumas vis dar yra labai pažeidžiamas ginklui, kuris būdingas daugumai kariuomenių ir teroristų organizacijų. Jei atvirai, tai žaidime atvers bet kokį jėgos šarvų kostiumą kaip skardinę sardinių.

RPG.

Tai 40 mm prieštankinė raketa, kuri yra nešiojama žmogui ir gana lengvai šaudoma. Jis panašus į amerikietišką AT-4 versiją ir skirtas išmušti tankų šarvus, kurie, pažadu, jums yra daugiau nei kelių centimetrų storio. Jis turi formos užtaisą, skirtą prasiskverbti per 500 mm (20 colių) valcuotus vienarūšius šarvus (bako plieną), kuris ne tik prasiskverbtų per priekinę galios šarvų kostiumo dalį, bet ir viduje esantį žmogų bei išpūstų galinius šarvus.

Yra net „papildomo skverbimosi“ versija, kuri eina per 750 mm šarvus. Taip pat neatsižvelgiama į kitus prieštankinius ginklus, kuriuos turi kariuomenė, ir neatsižvelgiama į priešo galimybes iškviesti sunkią paramą, pavyzdžiui, tankus, artileriją, atakuoti sraigtasparnius su savo prieštankinėmis raketomis, šarvuotomis kovos mašinomis. su 20 mm ginklais arba oro smūgiais su protingomis bombomis. Bet kuri iš jų galėtų lengvai nugalėti galios šarvų kostiumą.

Nesupraskite manęs neteisingai, norėčiau, kad mūsų pusė juos dabar turėtų. Jie išgelbėtų begales gyvybių. Bet jiems tektų labai specifinis vaidmuo.

Šarvuotas kostiumas nebūtų naudingas tradiciniame manevriniame kare, kur prieš jį būtų galima panaudoti daugybę kitų priemonių (pvz., Artilerijos) ir jis vis dar apsiriboja tik ėjimo greičiu. Jo vaidmuo būtų miesto gatvių kova, kur greičiausiai susidursite tik su šaulių ginklais ir granatomis.

Šie „pointman“ šarvų kostiumai jau tiriami naudojant šiuolaikines technologijas, net jei dar neturime „Power Armor“.


Atsakymas 3:

Kaip pažymėjo kiti, kaip šarvai T-45d ir mažesniu mastu T-51b / T-60 kostiumas karinėje aplinkoje būtų riboti kaip vien šarvai. Iš esmės tai keli coliai plieno / plastiko / keramikos apkalos, pritvirtintos ant varomo egzotiško kostiumo.

Nors ir daug geriau nei bet kas, ką turime šiandien, tačiau dėvėtojas netaptų vaikščiojančiu tanku. Vien tik dėl koncentruotos šaulių ginklų gaisro vartotojas gali būti greitai sužlugdytas, ir viskas, kas sunkiau, beveik neabejotinai nužudys ar išjungs vartotoją.

Bet jei pažvelgsime į istoriją, suprasime, kad tai niekada nebuvo esmė.

Galios šarvai egzistuoja, kad JAV kariai galėtų naudotis šiais būdais:

Yra priežastis, kodėl niekas realiame gyvenime nenaudoja žmogaus nešiojamų miniginklų. Tokio dydžio ginklas + šoviniai yra sunkūs. Nepamirškite atsitraukimo. Niekas negalėjo efektyviai jo naudoti, laisvai laikydamasis. Vienintelis būdas, kurį jie netgi galėjo išbandyti, yra statinis rėmas.

Ne taip su šarvais. „+ 2STR“ nėra veltui. T-51b kostiumas leidžia vartotojui naudoti miniguną kaip ir bet kurį kitą pėstininkų ginklą. Jie gali šaudyti judėdami, pernešti per sunkią vietovę ir iš esmės padaryti viską, ką galėtų padaryti įprastas pėstininkas, tik su ginklu, kuris paprastai randamas ant sraigtasparnio šono.

Pasak „Fallout“, tai buvo aiškus kostiumų tikslas. Operacija „Anchorage“ rodo, kad kiekvienas „Power Armor“ kareivis turi daug sunkesnių ginklų nei jų standartiniai kolegos.

Ir nors žaidėjo personažas vis dar gali naudoti sunkiuosius ginklus be kostiumo, verta paminėti, kad labai nedaug NPC kada nors matė tą patį. Kada paskutinį kartą matėte ką nors, išskyrus „Super Mutant“ ar vaikiną, turintį jėgos šarvus, pagal nutylėjimą aprūpintą miniginklu?


Taigi, kiek naudinga būtų PA? Na, jei norite vaikščioti tankai, būsite labai nusivylęs. Tikri tankai tą darbą atlieka kur kas geriau ir pigiau nei kada nors galėjo šarvai.

Bet jei turite grynųjų ir norite atnešti daug ugnies jėgų į vietą, kur transporto priemonės negali pasiekti, jūsų atsakymas yra jėgos šarvai.


Atsakymas 4:

„Fallout“ šarvai iš esmės yra tik jūsų dėvimi tankai. Tankai veiksmingai apsaugo įgulą nuo šaulių ginklų, todėl iš esmės kažkas, kas šiuolaikiniame mūšio lauke nešioja jėgos šarvus, būtų gana gerai apsaugotas. Vis dėlto realistiškai tai yra nesąmonė.

Šiuo metu arčiausiai raumenų galios kostiumo yra šis šuniukas.

Žinau, sunku pamatyti, bet iš tikrųjų viskas, ko turime, yra žygiavimas. Deja, šiuolaikiniuose mūšio laukuose naudojama daugybė motorinių transporto priemonių, dėl kurių egzo skeleto kaina tampa beprasmiška. Turiu omenyje taip, kariai vis dar žygiuoja, bet ne tiek, kiek anksčiau. Aš praleidau laiką Sirijoje ir, nors ir buvome savanoriai, vis tiek neėjome visur.

ir šiuo metu artimiausias dalykas, kurį turime apsaugoti viso kūno šaulių ginklų apsaugai, paprastai atrodo taip

„Aš stebėjau žvaigždžių laivo kariuomenę ir man labai patiko„ NCR Rangers “, todėl aš juos ananasavau obuolių tušinukais“, ir nedaugelis žmonių tuo užsiima. Paprasčiau tariant, nėra gero būdo, kaip suteikti kam nors visišką apsaugą ir suteikti judrumą. Tai tiesiog neįmanoma, kol nesugalvosime, kaip padaryti neperšaunamas šaudymo medžiagas, turinčias bent A1 apsaugą, kurios laisvai lankstosi ir kvėpuoja. Taigi neturėtume tikėtis, kad laukuose kurį laiką pamatysime tikrus jėgos šarvus. Aš pats sukūriau keletą varinių šarvų variantų, tačiau viskas, ką tikrai galėčiau sugalvoti, yra sistema, leidžianti nešti daugiau svorio, vėsinanti ar šildanti nešiotoją, užtikrinanti šiluminį ir infraraudonąjį regėjimą bei apsauganti svarbias kūnas.

Kol kas dar neįmanoma suvaidinti „Plieno brolijos“, bet pusiau padoraus „Ed-E“ technologija nėra per toli, taigi turiu omenyje.


Atsakymas 5:

Turėdami galimybę kurti sintezės branduolius, galėtume padaryti stebuklus. „Fallout 4“ fone teigiama, kad mikroprocesorius niekada nebuvo išrastas. Pažangios mūsų turimos medžiagos, tokios kaip Kevlaras, nuskurdintas uranas ir keramika, niekada nebus išrastos „Fallout“ pasaulyje.

Turint šias pažangias medžiagas ir joms maitinti skirtas sintezės šerdis, „Power Armor“ galėtų būti lengvesnis, greitesnis, mažesnis, lankstesnis, labiau pritaikomas ir daug, daug naudingesnis.

Exo-kostiumų kūrimas ką tik bręsta, daugiausia dėl galios ribojimo. Pridėkite „Fusion Core“ ir ši technologija smarkiai pažengs į priekį.

Į mišinį įdėkite prisitaikantį audinį, kuris sukietėja smūgio metu, Kevlarą, reaktyvius šarvus ir lankstų metalą, ir idėja tampa įdomi.

Kaip pažymėjo Damienas Leimbachas, RPG sprogs tiesiai per jį, bet tai būtų tiesa kiekvienam kariui. Jei jėgos šarvai apsiribotų keliais kareiviais, juos būtų galima lengviau nukreipti, tačiau jei VISI kariai yra šarvuoti, priešas apsiribotų RPG ir nešiojamomis raketomis, kad juos paimtų, todėl šaulių ginklai būtų neveiksmingi. Manau, tai suteiktų reikšmingą pranašumą.


Atsakymas 6:

Gana prakeiktas naudingas.

„Power Fellout“ šarvai, kuriuos mes žinome „Fallout“, leidžia jų vartotojams atlikti daugiau smūgių nei įprasta, turėti daugiau svorio ir net išgyventi kritus iš aukščio be žudymo (nors realiai, jei jūsų ūgis būtų per didelis, jūsų kostiumo kojos komponentai būtų sumušti)

Be to, kostiumai turėtų psichologinį poveikį priešui, tuo pat metu tai būtų moralinis stiprinimas jūsų jėgoms, kai jos pateks į aikštę.

Įsivaizduokite, kaip priešo kareivis laikosi, būrys karių pasipuošę šarvais, nešini sunkiaisiais ginklais, besikraunantys jūsų vietoje ir degantys ginklai. Ką tu darytum?

Tikriausiai pirmiausia trauktis, jei nebūčiau nužudytas.


Atsakymas 7:

Priklauso nuo šarvų. Tokie dalykai kaip 40 tūkst. Šarvų

Padarytų tave vieno žmogaus žudymo mašina, sunaikinančia viską. Ypač jei turite terminatorių šarvus

Tačiau tokie dalykai, kaip šarvai, vis tiek būtų naudingi, leidžiantys jums nešiotis sunkiuosius ginklus, tačiau suteikti minimalią apsaugą.


Atsakymas 8:

Esmė ta, kad jei juos pastatytume tiksliai tokius, kokie yra žaidime, jie visai nebūtų labai naudingi. Po Vietnamo mes nustojome naudoti plieną tankams. Po to JAV armija pradėjo naudoti nuskurdinto urano plokštes. Pavyzdžiui, 10 mm nuskurdinto urano yra 100 kartų stipresnis nei 4 colių storio plienas.


Atsakymas 9:

Aš naudosiu 40 tūkst. Šarvų, kurie, mano manymu, yra geriausi. Įmeskite vyrą su šarvuotu ginklu į karo zoną ir jis jį išlaisvins.