Kaip manote, ar yra reikšmingas ar svarbus skirtumas tarp socialdemokratijos ir demokratinio socializmo?


Atsakymas 1:

Tai priklauso nuo to, ką reiškia šie terminai. Žodžiai yra tik žodžiai ir tai, kaip abu šie terminai dažnai vartojami šiandien, yra visiškai atskirti nuo jų šaknų.

„Socialinė demokratija“ ir „socializmas“ skirtingomis istorinėmis epochomis turėjo skirtingas reikšmes, ir tai tiesa šiandien. Politinė terminologija visada yra ginčijama teritorija, o vartojimo pasikeitimas visada atspindi bandymą pakeisti padėtį ir apibrėžti tam tikros grupės paprastai vartojamą terminą.

Didžiąją pokario laikotarpio dalį socialdemokratija ir demokratinis socializmas reiškė tikslų Samr Ghingą. „Socialinės demokratijos“ vartojimas tam, kas iš tikrųjų reiškia socialinį liberalizmą, yra kažkas, kas organizuotu būdu pradėjo pasireikšti devintojo dešimtmečio pabaigoje. Prieš tai visi socialdemokratai save laikė nuosaikaus, nerevoliucinio socializmo mokykla.

Matote, pats socializmas niekada nereiškė vien tik tam tikros socialinės sistemos, bet ir politinio judėjimo. Iki 1990-ųjų niekas nekalbėjo apie „socialdemokratinę visuomenę“, nes „socialdemokratija“ buvo specifinis politinis judėjimas; nuosaikūs, reformistiniai socialistai.

Šeštajame dešimtmetyje nuosaikūs socialistai / socialdemokratai, tokie kaip Vokietijos SPD vadovybė, ir britų socialistai, pavyzdžiui, Tony Crosland, ėmė tvirtinti, kad šiuolaikinės visuomenės jau buvo „postkapitalistinės“ ir kad mišri ekonomika pati savaime buvo socializmo pradžia.

Kiti ginčijosi dėl visos „kapitalizmo“ sąvokos. Kairiajame centre vyko gana turtinga ir įdomi diskusija apie tai, kaip visuomenė progresuos ir vystysis.

1990 m. „Trečiojo kelio“ socialdemokratai dažnai rėmėsi mąstytojais, tokiais kaip Crosland ir Erich Ollenhauer, kad pagrįstų jų priėmimą neoliberalios antistatininkų ir prokapitalistinės politikos priemonėmis, tačiau jiems visiškai trūko prasmės; Kroslandas buvo socialistas. Priežastis, dėl kurios jis nejautė būtinybės priešintis kapitalizmui, buvo tai, kad, jo manymu, tai jau nebuvo nuolatinis kapitalizmas ir kad darbuotojai vis lėtai laimės visas demokratines teises vis labiau socializuojamoje ekonomikoje. Trečiasis kelias buvo kapituliacija.

Kitaip tariant, performuodamas socialdemokratiją ne tik kaip „kapitalizmą su žmogaus veidu“, Trečiasis kelias iš esmės pakeitė MO, tikslą ir funkciją, jei tai yra socialdemokratija.

„Socialdemokratija“ kažkada konkrečiai reiškė „marksistą“ ir išlaikė šią asociaciją, kol SPD 1950-ųjų pabaigoje ją iš naujo apibrėžė, remdamasis Eduardo Bernsteino, kuris peržiūrėjo Marxą XX amžiaus pradžioje, revizionizmu. Kroslandas ir Ollenhaueris sekė Bernsteino pavyzdžiu.

Tačiau Trečiasis kelias buvo gana radikalus lūžis su socialdemokratų istorija. Nuo devintojo dešimtmečio pabaigos buvo bandoma iš naujo apibrėžti socialinę demokratiją kaip savitą „socialinės rinkos ekonomikos“ rūšį. Net vėlyvasis puikus Tony Judtas ėmėsi šio požiūrio, tačiau jis yra visiškai istorinis.

Išskyrus Skandinavijoje, kur socialdemokratai iš tikrųjų didžiąja dalimi buvo Šiaurės šalių politinės ekonomikos architektai, dauguma Europos „socialinės rinkos ekonomikų“ buvo nušvitusių konservatorių produktas. Vyrai, tokie kaip Ludwigas Erhardas ir Wilhelmas Röpke'as, kurie kūrė politiką, kuria buvo pastatyta pokario Vakarų Vokietija, buvo krikščionys demokratai ir, be abejo, liberalai. Socialinė demokratija turėjo mažai ką bendro, išskyrus tai, kad jie daugiausia rėmė ir dirbo, kad padėtų sukurti socialinę rinką.

Socialdemokratai rėmė socialinę rinkos ekonomiką, nes tai buvo priemonė įgyvendinti socialistinę politiką. Socialdemokratai nesistengia primesti visiško socializmo, o istoriškai stengėsi sulaikyti kapitalą sistemoje, kuri yra demokratinė ir įterpia ekonomiką į visuomenę, ty „socialinę“ ir „demokratinę“, kuri iš esmės yra klasikinis vidutinio sunkumo socialistas. „socializmo“ apibrėžimas.

1920 m. Švedijos socialdemokratų lyderis Hjalmaras Brantingas apibūdino savo požiūrį į socializmą kaip panašų į tai, kaip veikia konstitucinė monarchija. Kaip demokratiniai teoretikai, kurie apribojo monarchijos suverenitetą atimdami monarchijos galias išlaikydami simbolinę instituciją, Brantingas matė, kad darbuotojai ir visuomenė lėtai perima ekonomikos kontrolę į visuomenės rankas, išlaikydami privačią nuosavybę taip, kaip šalis išlaikė savo. monarchija.

Socialinė demokratija ėmė prarasti kelią aštuntajame dešimtmetyje, kai 30 „auksinių metų“ augimo atsitrenkė į sieną ir pradėjo stagnuoti. Tuo metu neturėdama lankstumo ar įžvalgos prisitaikyti, socialdemokratija išgyveno staigų nuosmukio periodą, kurį paspartino jų dešiniojo sparno pasitraukimas iš socializmo 1990 m.

Tiems iš mūsų, kuriems socialdemokratija vis tiek ką nors reiškia, tai vis tiek yra socialistinis judėjimas, turintis socialistinius tikslus.

Šiuolaikinė visuomenė yra dinamiška, socializmas yra kryptis, kuria reikia keliauti ne tam, kad primestume - būtent tai mus ir skiria nuo revoliucionierių ir utopistų, tačiau mes visi esame socialistai.


Atsakymas 2:

„Kaip manote, ar yra reikšmingas ar svarbus skirtumas tarp socialdemokratijos ir demokratinio socializmo?“

Demokratinis socializmas yra politinė filosofija, propaguojanti politinę demokratiją kartu su socialine nuosavybe gamybos priemonėms, akcentuojančia savivaldų ir demokratinį ekonominių institucijų valdymą rinkoje ar tam tikros formos decentralizuotos planuojamos socialistinės ekonomikos [1].

Socialinė demokratija yra politinė, socialinė ir ekonominė ideologija, palaikanti ekonominę ir socialinę intervencijas, skatinančias socialinį teisingumą, laikantis liberalios demokratinės politikos ir kapitalistinės ekonomikos. Protokolai ir normos, naudojami šiam tikslui pasiekti, yra susiję su atstovaujamąja ir dalyvaujamąja demokratija; pajamų perskirstymo ir bendrojo intereso ekonomikos reguliavimo priemones; ir gerovės valstybės nuostatos. [2]

Reikšmingas ir svarbus skirtumas yra tas, kad „demokratinis socializmas“ pasisako už socialinę nuosavybę už gamybos priemones, o „socialinė demokratija“ - ne.

Abi šios filosofijos galėjo kilti iš tų pačių marksistinių šaknų. Tačiau socialinė demokratija nėra kelias į socializmą ar komunizmą, kaip gali būti demokratinio socializmo atveju. Daugelis ieškančių biurų JAV vyriausybėje ir einantys pareigas JAV vyriausybėje yra „socialdemokratai“, o ne „demokratiniai socialistai“, nors jie gali kalbėti kitaip. Nagrinėdami jų politiką, jie nėra socialinio kapitalo, išskyrus infrastruktūrą, šalininkai.

Išnašos

[1] Demokratinis socializmas - Vikipedija

[2] Socialinė demokratija - Vikipedija


Atsakymas 3:

Šimtas milijonų savo piliečių nužudymų, kuriuos socialistinės šalys vykdė XX a.

Įprastas Švedijos socialdemokratijos pavyzdys nužudė daugelį jos piliečių per XX amžių? Kiek žinau, jie neturėjo mirties bausmės visą šimtmetį. ji gali būti ne lygi nuliui, bet ji yra labai artima.

Jei vertinate žmonių gyvenimus, skirtumas iš tikrųjų yra „reikšmingas ar svarbus“.